Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 10850K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024) та Intel Core i9 10850K (2020) — два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до продуктивності. Ultra 5 245K пропонує сучасну архітектуру та значно вищу однопотокову швидкість, тоді як i9-10850K колись був флагманом для багатозадачності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає i9-10850K за більшістю сучасних бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 58% (Geekbench 6), багатопотокова — на 68% (Cinebench R23). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Незважаючи на молодший індекс, Ultra 5 245K є кращим вибором для ігор, роботи з контентом та енергоефективних збірок. i9-10850K може бути цікавим лише за дуже обмеженого бюджету на二手 ринку.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: 2972 проти 1885 балів у Geekbench 6 (на 58% швидше).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 245K також лідирує: 24935 проти 15538 балів у Cinebench R23 (на 60% швидше).
  • Ultra 5 245K демонструє кращу енергоефективність (100 балів у рейтингу), що робить його холоднішим та економнішим.
  • i9-10850K відстає в обробці даних: стиснення файлів 718.3 MB/s проти 1210 MB/s у конкурента.
  • Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, тоді як i9-10850K — у 2020, що пояснює технологічний розрив у архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1314
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 15538

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 718.3 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 92.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 199.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 339.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 188.4 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 77.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 19 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 1885
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 9857

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 84.5 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 46.2M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 373 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1012 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 24.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3076
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 22377

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 245K i9-10850K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i9 10850K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи i9-10850K?

Intel Core Ultra 5 245K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 58% у Geekbench 6). Це забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи варто купувати i9-10850K у 2025 році?

i9-10850K може бути виправданий лише за дуже низькою ціною на вторинному ринку. Він значно поступається Ultra 5 245K за продуктивністю та енергоефективністю, тому для нових збірок краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ultra 5 245K швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 68% у Cinebench R23). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають інтегровану графіку, але Ultra 5 245K отримує вищий бал (56 проти 32). Для базових завдань без дискретної відеокарти він підходить краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш економним у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.