Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K (2024) та Intel Core i9 11900H (2021) — це два процесори з різних поколінь, що пропонують різний рівень продуктивності. Перший належить до нової лінійки Ultra з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — це мобільний флагман минулих років. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає Core i9 11900H за більшістю показників. Він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджують тести Cinebench R23 (2114 vs 1580 одноядерний, 24935 vs 12143 багатоядерний) та Geekbench 6. Завдяки новішій архітектурі Ultra 5 245K також демонструє кращу енергоефективність. Якщо ви обираєте процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ultra 5 245K буде більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245K на 34% швидший у Cinebench R23 (2114 проти 1580) та на 37% у Geekbench 6 (2972 проти 2168).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 245K має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (24935 проти 12143) та майже вдвічі в Geekbench 6 (16609 проти 8515).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але Ultra 5 245K забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K отримує 56 балів проти 30 у i9 11900H, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 245K вийшов у 2024 році, тоді як i9 11900H — у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1580
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 12143

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2168
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 8515

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3132
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 20560

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 245K i9-11900H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 21-25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 0,74 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Core i9 11900H?

Intel Core Ultra 5 245K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, 2114 проти 1580 у Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900H на Intel Core Ultra 5 245K?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ultra 5 245K майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має помітно кращу інтегровану графіку (56 балів проти 30), що дозволяє запускати старі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Intel Core Ultra 5 245K краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (24935 проти 12143 у Cinebench R23), що важливо для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.