Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i9 12900KF допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням. Ultra 5 245K — свіжий представник лінійки 2024 року з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність. i9 12900KF — перевірений флагман 2021 року, який досі пропонує високу багатопотокову потужність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2114 проти 1959, Geekbench 6 одноядерний: 2972 проти 2686) та має кращу енергоефективність. Однак i9 12900KF демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (27341 проти 24935) та швидше обробляє PDF і фото. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та легких завданнях — обирайте Ultra 5 245K. Для важких багатопотокових робочих навантажень краще підійде i9 12900KF.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245K випереджає i9 12900KF у Cinebench R23 (2114 проти 1959) та Geekbench 6 (2972 проти 2686), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900KF має вищий результат у Cinebench R23 (27341 проти 24935), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 245K новіший і потенційно ефективніший у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K має незначну перевагу (56 проти 54 балів), але i9 12900KF не має вбудованої графіки (літера F), що потребує дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12900KF швидше обробляє PDF (475.6 проти 443.9 Mpixels/сек) та фото (138.5 проти 120.3 зображень/сек), тоді як Ultra 5 245K краще справляється з текстом (301.8 проти 274.8 стор./сек) та розмиттям фону (84.5 проти 66.8 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 27341

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2686
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 16140

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 41125

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 245K i9-12900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 241 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 5 245K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2114 проти 1959).

Чи варто купувати i9 12900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Він досі конкурентоспроможний у важких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245K новіший і може бути ефективнішим у реальних умовах.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ultra 5 245K?

Ні, Ultra 5 245K має інтегровану графіку, тому підходить для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з фото та PDF?

Intel Core i9 12900KF швидше обробляє PDF (475.6 проти 443.9 Mpixels/сек) та фото (138.5 проти 120.3 зображень/сек), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.