Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i9 14900F — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший представляє нове покоління Arrow Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий є флагманським рішенням Raptor Lake Refresh для максимальної багатопотокової продуктивності. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F випереджає Core Ultra 5 245K за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36660 проти 24935) та Geekbench 6 (19856 проти 16609). Однак Core Ultra 5 245K демонструє кращу енергоефективність і виграє в одноядерному Passmark (4682 проти 4468). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу, обирайте i9-14900F. Для збалансованих завдань, де важливе співвідношення продуктивності та енергоспоживання, Ultra 5 245K буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900F значно потужніший у Cinebench R23 (36660 проти 24935) та Geekbench 6 (19856 проти 16609), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245K має вищий Passmark (4682 проти 4468), але i9-14900F лідирує в Cinebench R23 (2240 проти 2114) та Geekbench 6 (3281 проти 2972).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ultra 5 245K належить до новішої архітектури, що потенційно забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 245K має вищий бал (56 проти 61), однак i9-14900F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної графіки.
  • Бенчмарки: i9-14900F виграє у файловій компресії (1670 MB/s проти 1210), компіляції Clang (220.2 Klines/s проти 149.1) та обробці PDF (545.8 Mpixels/s проти 443.9), тоді як Ultra 5 245K кращий у розмитті фону (84.5 images/s проти 61.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 245K i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i9-14900F має вищі частоти та кращі результати в Cinebench R23 (2240 проти 2114) і Geekbench 6 (3281 проти 2972), тому він буде кращим вибором для геймінгу.

Чи варто обирати Ultra 5 245K замість i9-14900F для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, i9-14900F значно потужніший (Cinebench R23 36660 проти 24935). Ultra 5 245K підійде для легших завдань завдяки кращій енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають помірну інтегровану графіку, але i9-14900F отримав трохи вищий бал (61 проти 56). Однак для ігор або роботи з графікою все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи впливає енергоефективність на вибір процесора?

Так, особливо для збірки в компактному корпусі або при обмеженому охолодженні. Обидва мають однаковий бал 100, але Ultra 5 245K належить до новішої архітектури, що може забезпечити менше тепловиділення.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

i9-14900F пропонує вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує його позиціонування. Ultra 5 245K може бути вигіднішим для тих, хто не потребує максимальної потужності, але хоче новішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.