Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core i9 14900KF — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь та цінових категорій. Ultra 5 245K, випущений у жовтні 2024 року, пропонує сучасну архітектуру та високу енергоефективність, тоді як i9 14900KF, що вийшов у 2023 році, є флагманським рішенням для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 245K Intel Core Ultra 5 245K 69
vs
Intel Core i9 14900KF Intel Core i9 14900KF 80

Короткий висновок. Intel Core i9 14900KF значно випереджає Core Ultra 5 245K у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 40616 проти 24935, а Passmark багатоядерний — 59391 проти 42561. В однопотокових сценаріях i9 також має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний: 3220 vs 2972). Однак Ultra 5 245K демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але новіша архітектура Arrow Lake споживає менше енергії). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, рендерингу або ігор на високих налаштуваннях — обирайте i9 14900KF. Для більш збалансованого ПК з меншим тепловиділенням та сучасними технологіями — Ultra 5 245K стане чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (40616 проти 24935) та Passmark багатоядерному (59391 проти 42561), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900KF випереджає Ultra 5 245K у Geekbench 6 одноядерному (3220 vs 2972) та Cinebench R23 одноядерному (2290 vs 2114), хоча різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка: i9 14900KF має вищий бал за інтегровану графіку (75 vs 56), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча Ultra 5 245K також має вбудоване відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 245K на новішій архітектурі Arrow Lake потенційно споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.
  • Дата виходу: Ultra 5 245K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9 14900KF — у жовтні 2023 року, що робить перший більш сучасним рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 200.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 491.5 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 554.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 315.7 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 74.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 151.1 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 212.6 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 154.5 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 234M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 87.4M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 805.4 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 3207 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 45.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 245K i9-14900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Intel Core i9 14900KF?

Для ігор i9 14900KF має невелику перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3220 vs 2972). Однак Ultra 5 245K також забезпечує відмінну ігрову продуктивність і може бути більш енергоефективним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900KF у 2025 році?

Так, i9 14900KF залишається одним із найпотужніших процесорів для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж та 3D-рендеринг. Однак якщо ви шукаєте новішу архітектуру та кращу енергоефективність, варто розглянути Ultra 5 245K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 245K на базі архітектури Arrow Lake споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його більш економічним вибором.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку, але i9 14900KF отримав вищий бал (75 проти 56), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти або для базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 14900KF значно краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40616 vs 24935), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.