Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core Ultra 7 265K вийшли в жовтні 2024 року та належать до нового покоління. Вони пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. Core Ultra 7 265K має вищі показники в бенчмарках, тоді як Core Ultra 5 245K демонструє кращу інтегровану графіку. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K – беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: в Cinebench R23 багатоядерний результат на 45% вищий (36309 проти 24935), а в Geekbench 6 – на 29% (21377 проти 16609). Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Натомість Intel Core Ultra 5 245K має кращу інтегровану графіку (56% проти 38%) та трохи вищу швидкість обробки фону. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань – обирайте Ultra 7. Для бюджетних збірок з акцентом на енергоефективність підійде Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K значно випереджає Core Ultra 5 245K – на 45% у Cinebench R23 (36309 проти 24935) та на 29% у Geekbench 6 (21377 проти 16609).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 також швидший: 2304 проти 2114 у Cinebench R23 (одноядерний) та 3157 проти 2972 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: у Core Ultra 5 245K вона оцінюється вище (56% проти 38%), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 швидше стискає файли (1580 MB/s проти 1210 MB/s), компілює код (201.1 Klines/s проти 149.1 Klines/s) та рендерить PDF (615.6 Mpixels/s проти 443.9 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому за цим параметром вони рівні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 2304
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 36309

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 3157
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 21377

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 130.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 394M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 54.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 455.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 2998 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 38.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4682 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 245K 265K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 64
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 245K чи Core Ultra 7 265K?

Для ігор зазвичай важливіша однопотокова продуктивність. Core Ultra 7 265K має вищі одноядерні показники (2304 проти 2114 у Cinebench R23), тому він забезпечить кращу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 265K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних завдань і легких ігор Core Ultra 5 245K буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56% проти 38%), тому він краще підходить для систем без дискретної відеокарти.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому споживання енергії у них приблизно однакове.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

Core Ultra 7 265K значно швидший: стиснення файлів 1580 MB/s проти 1210 MB/s, компіляція 201.1 Klines/s проти 149.1 Klines/s. Він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.