Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core Ultra 7 265KF — два новітні процесори лінійки Arrow Lake, представлені в жовтні 2024 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Core Ultra 7 265KF орієнтований на вимогливі завдання, тоді як Core Ultra 5 245K стане збалансованим вибором для роботи та розваг. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає Core Ultra 5 245K у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (37278 проти 24935) та Geekbench 6 (21779 проти 16609). Однак Core Ultra 5 245K має вбудовану графіку, що робить його привабливішим для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції, обирайте 265KF. Для універсального використання з можливістю економії на графіці — 245K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF значно потужніший — 37278 балів у Cinebench R23 проти 24935 у Core Ultra 5 245K.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 245K має вбудоване відеоядро (56 балів), тоді як 265KF його позбавлений (0 балів), що важливо для систем без дискретної графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF демонструє вищі результати в Geekbench 6 (3206 проти 2972) та Cinebench R23 (2309 проти 2114).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 7 265KF швидше стискає файли (1610 MB/s проти 1210 MB/s) та компілює код (192.6 Klines/s проти 149.1 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 245K 265KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Core Ultra 7 265KF?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Core Ultra 7 265KF має невелику перевагу (2309 проти 2114 у Cinebench R23). Однак Core Ultra 5 245K має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. З дискретною графікою 265KF буде трохи швидшим.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — 265KF забезпечує на 50% вищу багатопотокову продуктивність (37278 проти 24935). Для офісних завдань або ігор різниця менш помітна.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидві моделі отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Це робить їх чудовим вибором для продуктивних систем з низьким тепловиділенням.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245K без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (56 балів) цей процесор може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Core Ultra 7 265KF без відеокарти не працюватиме.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка фото (172.7 images/s проти 120.3). Для робочих станцій з дискретною графікою це оптимальний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.