Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core Ultra 7 265KF — два новітні процесори лінійки Arrow Lake, представлені в жовтні 2024 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Core Ultra 7 265KF орієнтований на вимогливі завдання, тоді як Core Ultra 5 245K стане збалансованим вибором для роботи та розваг. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF випереджає Core Ultra 5 245K у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (37278 проти 24935) та Geekbench 6 (21779 проти 16609). Однак Core Ultra 5 245K має вбудовану графіку, що робить його привабливішим для збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи компіляції, обирайте 265KF. Для універсального використання з можливістю економії на графіці — 245K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF значно потужніший — 37278 балів у Cinebench R23 проти 24935 у Core Ultra 5 245K.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 245K має вбудоване відеоядро (56 балів), тоді як 265KF його позбавлений (0 балів), що важливо для систем без дискретної графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF демонструє вищі результати в Geekbench 6 (3206 проти 2972) та Cinebench R23 (2309 проти 2114).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 7 265KF швидше стискає файли (1610 MB/s проти 1210 MB/s) та компілює код (192.6 Klines/s проти 149.1 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 2309
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 37278

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 3206
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 21779

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 130.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 394M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 54.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 455.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 2998 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 38.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4682 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 245K 265KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 14 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245K чи Core Ultra 7 265KF?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Core Ultra 7 265KF має невелику перевагу (2309 проти 2114 у Cinebench R23). Однак Core Ultra 5 245K має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. З дискретною графікою 265KF буде трохи швидшим.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265KF?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — 265KF забезпечує на 50% вищу багатопотокову продуктивність (37278 проти 24935). Для офісних завдань або ігор різниця менш помітна.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидві моделі отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Це робить їх чудовим вибором для продуктивних систем з низьким тепловиділенням.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245K без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (56 балів) цей процесор може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Core Ultra 7 265KF без відеокарти не працюватиме.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core Ultra 7 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка фото (172.7 images/s проти 120.3). Для робочих станцій з дискретною графікою це оптимальний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.