Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245K vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245K та Intel Core Ultra 9 185H — два потужні процесори від Intel, що належать до різних лінійок та поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво різняться за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K випереджає Core Ultra 9 185H за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність на 20% вища (Cinebench R23: 2114 проти 1809), багатопотокова — на 35% (24935 проти 18420). У Geekbench 6 перевага також на боці 245K: 2972 vs 2446 (одноядерний) та 16609 vs 13613 (багатоядерний). Однак Core Ultra 9 185H демонструє кращі результати у стисненні файлів (1270 MB/s проти 1210 MB/s) та обробці фото (131.5 images/s проти 120.3). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Core Ultra 5 245K. Для завдань, де важлива швидкість роботи з файлами та фото, Core Ultra 9 185H може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Core Ultra 5 245K має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 2114 проти 1809 у 185H, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 245K на 35% вища (Cinebench R23 багатоядерний: 24935 vs 18420), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1210 MB/s) та обробляє фото (131.5 images/s проти 120.3), що може бути важливо для фоторедакторів.
  • У тесті Clang compilation 245K значно продуктивніший: 149.1 Klines/sec проти 102.8 Klines/sec, що свідчить про кращу роботу з компіляцією коду.
  • Core Ultra 5 245K вийшов на 10 місяців пізніше (жовтень 2024 проти грудня 2023), тому має новішу архітектуру та вищий загальний рейтинг (69 проти 60).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2114 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 24935 18420

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 149.1 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 339 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 443.9 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 84.5 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 120.3 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 30.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2972 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 16609 13613

PassMark

Integer math 95.5 GOps/sec 99.6 GOps/sec
Floating point math 130.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 394M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 54.2M Strings/sec 38.3M Strings/sec
Data encryption 32.7 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 455.3 MBytes/sec 342 MBytes/sec
Physics 2998 Frames/sec 1996 Frames/sec
Extended instructions 38.1B Matrices/sec 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4682 3707
Passmark CPU (багатоядерний) 42561 29412

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 245K 185H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 115 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 128
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 4,81 терафлопс
TGP Немає даних 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245K Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 5 245K чи Core Ultra 9 185H?

Core Ultra 5 245K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2114 проти 1809) та кращим результатам у Geekbench 6 (2972 проти 2446).

Чи варто обирати Core Ultra 9 185H для роботи з фото та відео?

Так, Core Ultra 9 185H демонструє кращу швидкість обробки фото (131.5 images/s) та стиснення файлів (1270 MB/s), що може бути корисним для фоторедакторів, але для відеомонтажу 245K потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить Core Ultra 5 245K для професійних завдань, як-от 3D-рендеринг?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24935) та швидкому рейтрейсингу (30.9 Mpixels/s) 245K чудово справляється з рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 5 245K має вищий показник інтегрованої графіки (56 балів проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.