Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні збірки, тоді як другий — бюджетне рішення 2018 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 245KF Intel Core Ultra 5 245KF 58
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова — у 2.5 раза, багатопотокова — у 7 разів (Cinebench R23). Він також має сучасний техпроцес, вищу енергоефективність та кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці даних. Однак Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваша мета — максимальна обчислювальна потужність, вибір очевидний — Ultra 5 245KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має у 6-7 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 25589 проти 3587), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 245KF удвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3224 проти 1083), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро (оцінка 16/100), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0/100), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF (2024) — свіже рішення, тоді як AMD Ryzen 3 2200G (2018) вже застарів і не підтримує сучасні стандарти (наприклад, PCIe 4.0/5.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 2200G підійде для бюджетних збірок без окремої відеокарти, але його ігрова продуктивність обмежена.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: низька продуктивність, відсутність підтримки сучасних інтерфейсів (PCIe 4.0, DDR5). Його можна розглядати лише для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру, але для ігор чи роботи краще обрати сучасніший процесор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0/100). Для роботи з монітором обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Це треба враховувати при складанні ПК.

У чому перевага Intel Core Ultra 5 245KF над Ryzen 3 2200G для робочих завдань?

Ultra 5 245KF значно швидший у рендерингу (PDF Renderer: 574.4 проти 101.6 Mpixels/с), компіляції коду (Clang: 161.3 проти 19.5 Klines/с) та обробці фото (195.4 проти 31.2 images/с). Це робить його ідеальним для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії завдяки сучасному техпроцесу. Ryzen 3 2200G споживає менше абсолютно, але має набагато нижчу потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.