Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у жовтні 2024 року і належить до новітньої лінійки Intel, тоді як Ryzen 3 3200G дебютував ще у 2019 році. Незважаючи на те, що обидва CPU мають однакову високу оцінку енергоефективності (100 балів), їхня продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища в 2,5 раза, а багатопотокова — майже в 6 разів. Він ідеально підходить для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Водночас Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, чого немає у 245KF, тому для базових завдань без дискретної відеокарти він може бути виправданим вибором. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має в 2,3 рази вищу однопотокову продуктивність (84 vs 33 бали) та в 6,7 раза кращу багатопотокову (47 vs 7 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 3200G.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (25589) у 7,7 раза перевищує показник AMD (3317), що робить 245KF значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою (17 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її не має (0 балів), тому для роботи без дискретної відеокарти AMD є єдиним варіантом.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює величезний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.
  • У тесті File compression Intel (1750 MB/sec) обганяє AMD (356,2 MB/sec) майже в 5 разів, що критично для роботи з великими архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 3317

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 3364

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

PassMark

Integer math Немає даних 20.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 86.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 408 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2206
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7129

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 945 балів у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (0 балів за інтегровану графіку). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3200G з інтегрованою графікою є більш універсальним для офісу, оскільки не потребує окремої відеокарти. Однак Intel 245KF значно швидший у багатозадачності.

Наскільки Intel Core Ultra 5 245KF швидший у рендерингу?

У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 25589 балів проти 3317 у AMD — це в 7,7 раза швидше. Для професійного рендерингу 245KF є набагато кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково високий ККД. Однак реальне енергоспоживання Intel 245KF може бути вищим через значно більшу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.