Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори, що представляють різні епохи та класи. Перший — це сучасний десктопний чип для потужних ПК, випущений у жовтні 2024 року. Другий — мобільний процесор 2020 року, орієнтований на бюджетні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 245KF (25589 балів) майже в 13 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972 бали). Однопотокова різниця також велика: 2123 проти 836 балів. Однак Ryzen 3 3250U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових завдань без дискретної відеокарти, тоді як Ultra 5 245KF потребує окремого GPU. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має в 13 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (25589 проти 1972), що робить його набагато потужнішим для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 245KF набирає 2123 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у Ryzen 3 3250U, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро (15 балів), тоді як Ultra 5 245KF отримав 0 балів — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ultra 5 245KF (125 Вт TDP).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 1972

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 1703

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 836 балів у Cinebench R23). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 3250U має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретного GPU.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи необхідна дискретна відеокарта. Це робить його непридатним для збірок без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Intel Core Ultra 5 245KF (125 Вт TDP). Для ноутбуків Ryzen 3 3250U є більш економічним варіантом.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3250U?

AMD Ryzen 3 3250U підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами. Його продуктивність (1972 бали в Cinebench R23 багатоядерний) обмежує використання у важких програмах.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 5 245KF — один із найпотужніших процесорів у своєму класі (загальний бал 58), ідеальний для ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Він значно випереджає застарілий Ryzen 3 3250U (бал 37).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.