Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Модель Intel вийшла у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру з акцентом на високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 4600G (2020 рік) відомий своєю інтегрованою графікою, яка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Який з них обрати для збірки ПК у 2025 році? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G за обчислювальною потужністю: його однопотокова продуктивність майже вдвічі вища (84 бали проти 45), а багатопотокова — утричі (47 проти 16). У тестах Cinebench R23 різниця становить 74% в одноядерному режимі та 174% у багатоядерному. Однак Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку (25 балів), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів). Отже, для ігор без відеокарти краще AMD, а для максимальної продуктивності з дискретною графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: 2123 vs 1221 та 25589 vs 9348 відповідно).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 4600G оснащений вбудованою графікою (25 балів), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Intel Ultra 5 245KF не має iGPU (0 балів).
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у липні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх сегментах.
  • Бенчмарки: Intel лідирує у всіх синтетичних тестах: Geekbench 6 (одноядерний 3224 vs 1633), обробка файлів (1750 MB/s vs 535.2 MB/s) та трасування променів (33.2 vs 12.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 9348

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 6725

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 51 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 32M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 232.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 678 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2658
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16066

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 4600G з інтегрованою графікою дозволяє грати в прості ігри без додаткових витрат.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з інтегрованою графікою для офісних завдань або легких ігор. Для серйозних обчислень чи сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF.

У чому головна перевага Intel Core Ultra 5 245KF?

Головна перевага — висока однопотокова та багатопотокова продуктивність, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, кодування відео та ігри з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 5 245KF новіший і використовує сучасніші технології, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: обробка фону (68.8 vs 37.3 images/sec) та фото (195.4 vs 54.5 images/sec) демонструють його перевагу в професійних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.