Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 5300U — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — це сучасний десктопний чип 2024 року з архітектурою Arrow Lake, орієнтований на високу продуктивність без інтегрованої графіки. Другий — мобільний APU 2021 року на базі Zen 2, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нове покоління Intel випереджає старіший мобільний Ryzen у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший за AMD Ryzen 3 5300U в усіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища в 5,5 разів (Cinebench R23), одноядерна — майже вдвічі. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та компіляції, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 5300U, навпаки, виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його гарним вибором для бюджетних ноутбуків із базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для автономної роботи та легких завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF демонструє в 5,5 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (25589 проти 4637) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Одноядерна продуктивність Intel майже вдвічі вища: 2123 проти 1119 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою (Radeon Graphics), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Intel значно швидший у професійних завданнях: компіляція коду (161,3 Klines/sec проти 30) та обробка фото (195,4 images/sec проти 41,6).
  • AMD Ryzen 3 5300U вийшов у січні 2021 року як мобільний чип із низьким TDP, тоді як Intel — десктопний процесор жовтня 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 4637

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 4455

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2350
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9677

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2123 проти 1119 у Cinebench R23). Однак для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 5300U має вбудовану графіку для простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованого графічного ядра (показник 0.0 за шкалою інтегрованої графіки). Для роботи та виведення зображення потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100.0), але AMD Ryzen 3 5300U — мобільний чип із низьким TDP, тому він споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 5300U?

Ryzen 3 5300U оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкого редагування документів. Його продуктивність достатня для базових завдань завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор обрати для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший: багатоядерний тест Cinebench R23 (25589 проти 4637) та швидкість компіляції (161,3 Klines/sec проти 30) роблять його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.