Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, що пропонують різний баланс продуктивності та функцій. Перший, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність без інтегрованої графіки. Другий, представлений у січні 2024-го, має вбудоване відеоядро та підходить для компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25589 проти 9689) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3224 проти 2409). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, рендеринг та компіляція коду. Однак Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для офісних ПК або HTPC без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо компактність та вбудоване відео — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF майже в 2,6 рази швидший у Cinebench R23 (25589 проти 9689), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3224 проти 2409), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (33 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, що робить Intel новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3224 проти 2409 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, але він поступається Intel Core Ultra 5 245KF у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9689 проти 25589). Для офісної роботи, браузингу та легкого редагування Ryzen 3 8300G достатньо, але для відеомонтажу чи 3D-рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності. Однак Intel Core Ultra 5 245KF споживає більше енергії через вищу потужність, але й забезпечує значно більшу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (33 бали) і може працювати без окремої графіки.

Який процесор краще для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 3 8300G краще підходить для компактних систем завдяки наявності інтегрованої графіки, що зменшує габарити та енергоспоживання. Intel Core Ultra 5 245KF потребує окремої відеокарти, що збільшує розміри та вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.