Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, що пропонують різний баланс продуктивності та функцій. Перший, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність без інтегрованої графіки. Другий, представлений у січні 2024-го, має вбудоване відеоядро та підходить для компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25589 проти 9689) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3224 проти 2409). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, рендеринг та компіляція коду. Однак Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для офісних ПК або HTPC без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо компактність та вбудоване відео — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF майже в 2,6 рази швидший у Cinebench R23 (25589 проти 9689), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (3224 проти 2409), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (33 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий рівень енергоефективності в своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 8300G — у січні 2024 року, що робить Intel новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 9689

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 7702

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3224 проти 2409 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, але він поступається Intel Core Ultra 5 245KF у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 9689 проти 25589). Для офісної роботи, браузингу та легкого редагування Ryzen 3 8300G достатньо, але для відеомонтажу чи 3D-рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності. Однак Intel Core Ultra 5 245KF споживає більше енергії через вищу потужність, але й забезпечує значно більшу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (33 бали) і може працювати без окремої графіки.

Який процесор краще для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 3 8300G краще підходить для компактних систем завдяки наявності інтегрованої графіки, що зменшує габарити та енергоспоживання. Intel Core Ultra 5 245KF потребує окремої відеокарти, що збільшує розміри та вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.