Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори абсолютно різних класів. Перший — настільний чип для продуктивних ПК, випущений у жовтні 2024 року. Другий — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків, анонсований у грудні 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (25589 проти 9089). Однак Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з помірними навантаженнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 2407 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (25589) майже втричі перевищує показник AMD (9089), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 8440U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31 зі 100), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її не має (0 балів).
  • Intel вийшов на ринок у жовтні 2024 року, а AMD — у грудні 2023-го, що свідчить про різні покоління та цільові сегменти.
  • AMD Ryzen 3 8440U орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel — на настільні системи з максимальною продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 9089

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec Немає даних
Clang compilation 161.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 374.1 pages/sec Немає даних
Background blur 68.8 images/sec Немає даних
Photo processing 195.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 6980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3224 проти 2407), що критично для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці він може справлятися з базовим монтажем відео, але для складних проєктів краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF з вищою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U — мобільний чип, тому в ноутбуках споживає менше енергії, ніж настільний Intel.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 3 8440U створений саме для ноутбуків, має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. Intel Core Ultra 5 245KF — виключно настільне рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.