Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 245KF, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) був одним із перших масових 6-ядерників AMD. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням — від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників. Він демонструє більш ніж удвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2123 проти 900) і багатопотокову (25589 проти 6230). У Geekbench 6 різниця ще відчутніша: 3224 vs 1118 в одноядерному тесті. Ultra 5 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Ryzen 5 1600 має інтегровану графіку, але її продуктивність низька. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 5 245KF — очевидний вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 245KF має 84 бали проти 32 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 набирає 47 балів, тоді як Ryzen 5 — лише 11, що робить його набагато кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має вбудоване відеоядро (19 балів), а Ultra 5 245KF — позбавлений графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 5 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Бенчмарки: Ultra 5 245KF випереджає Ryzen 5 1600 у всіх тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 vs 6230, Geekbench 6 (одноядерний) 3224 vs 1118.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах, тоді як Ryzen 5 1600 може бути вузьким місцем у вимогливих іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (6230 балів) удесятеро нижча за Ultra 5 245KF. Він підійде хіба для офісних завдань або як бюджетний варіант для старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 245KF забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучасному техпроцесу.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 1600 має вбудоване відеоядро, але воно слабке для ігор.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 25589 балів проти 6230 у Ryzen 5 1600. Він також швидше обробляє фото, PDF та компілює код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.