Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових ніш. Перший представляє нове покоління Intel з високою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, тоді як другий — бюджетний гібридний чип AMD з інтегрованою графікою, який вийшов ще у 2018 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за обчислювальною потужністю: у Geekbench 6 одноядерний результат вищий у 3,3 рази, а багатоядерний — у 5,7 раза. Це робить його ідеальним для важких робочих навантажень, відеомонтажу та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 2400G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви плануєте використовувати окрему відеокарту — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений і графіка не критична — Ryzen все ще може впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має показник 84 бали проти 34 балів у AMD Ryzen 5 2400G — різниця майже в 2,5 раза на користь Intel.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 25589 балів, тоді як AMD — лише 4800 балів, що в 5,3 раза менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відеоядро (оцінка 17 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки взагалі (0 балів).
  • Дата виходу та техпроцес: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у лютому 2018 року. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
  • Реальні завдання: Intel обробляє 1750 MB/сек при стисненні файлів проти 330,9 MB/сек у AMD, а також компілює 161,3 Klines/сек коду проти 22,4 Klines/сек.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 4800

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 3554

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,76 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без неї.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G все ще може впоратися з офісними програмами, переглядом відео, веб-серфінгом та легкими іграми. Він не підходить для сучасних важких додатків або відеомонтажу.

Наскільки Intel Core Ultra 5 245KF енергоефективніший за Ryzen 5 2400G?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Intel досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D?

Однозначно Intel Core Ultra 5 245KF. Його багатоядерна продуктивність у 5-6 разів вища, що значно прискорює рендеринг, компіляцію та обробку медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.