Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2018-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який CPU краще підходить для сучасних ігор та робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, а багатопотокова — у 3-4 рази. Це робить Intel набагато кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Ryzen 5 2600X залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок з обмеженим бюджетом, але поступається за швидкодією та енергоефективністю.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2123 vs 1094), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Intel Ultra 5 245KF у 3,4 рази вища (Cinebench R23: 25589 vs 7523), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • AMD Ryzen 5 2600X має інтегровану графіку (21 бал), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її позбавлений (0 балів), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3224 vs 1272). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 2600X до Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції та іграх. Різниця в багатопотокових тестах перевищує 300%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує набагато більшу продуктивність на одиницю спожитої енергії.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 2600X має інтегровану графіку (21 бал), а Intel Core Ultra 5 245KF — ні (0 балів). Для роботи без дискретної відеокарти AMD є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 161.3 Klines/sec проти 46 Klines/sec у AMD. Він кращий для важких багатопотокових навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.