Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 5625U — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — настільний чип 2024 року з акцентом на максимальну обчислювальну потужність, другий — мобільний енергоефективний CPU 2022 року для ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U в усіх обчислювальних сценаріях: однопотокова продуктивність вища на ~60%, багатопотокова — більш ніж утричі. Однак Ryzen 5 5625U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор, рендерингу чи компіляції, обирайте Intel Core Ultra 5 245KF. Для офісних завдань, мультимедіа та енергоефективних ноутбуків AMD Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 2123 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1372 у Ryzen 5 5625U, що на 55% більше; у багатоядерному тесті — 25589 проти 8135 (різниця в 3,1 рази).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5625U має вбудоване відеоядро (оцінка 25 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF отримав 0 балів — для нього обов’язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, проте Ryzen 5 5625U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з настільним Intel (орієнтовно 65-125 Вт).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 5625U — у січні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 Intel набирає 3224/20332 бали (одно/багатоядерний), а AMD — 1906/6417; у File compression Intel показує 1750 MB/s проти 621 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший: вища однопотокова продуктивність (2123 vs 1372 в Cinebench R23) забезпечує більше FPS. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 5625U має інтегровану графіку для простих ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатопотокова продуктивність (8135 балів Cinebench R23) поступається Intel у 3 рази. Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5625U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core Ultra 5 245KF — настільний CPU з вищим TDP.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів). Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 5625U, навпаки, має вбудоване відеоядро.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — Intel Core Ultra 5 245KF. Якщо ви збираєте енергоефективний ноутбук для роботи та мультимедіа — AMD Ryzen 5 5625U залишається актуальним бюджетним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.