Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивних завдань, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, анонсований на початку 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з іграми, рендерингом чи повсякденними задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 7530U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3 рази (25589 проти 8418). Він також демонструє кращі показники в Geekbench, обробці файлів та рендерингу. Однак Ryzen 5 7530U має інтегровану графіку, що робить його придатним для бюджетних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 1934 у AMD, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у 3 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 8418, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 7530U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 27 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого GPU (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у швидкості стиснення файлів (1750 MB/s проти 595.5 MB/s) та компіляції коду (161.3 Klines/s проти 55.5 Klines/s), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 5 7530U вийшов у січні 2023 року та орієнтований на ноутбуки з низьким енергоспоживанням, тоді як Intel Core Ultra 5 245KF — десктопний процесор жовтня 2024 року з акцентом на максимальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 8418

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 6856

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 59.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 681 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3115
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16022

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2123 бали в Cinebench R23 одноядерний), що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 7530U має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7530U для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (8418 балів у Cinebench R23) значно нижча, ніж у Intel (25589). Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7530U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів). Для роботи зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: 161.3 Klines/s проти 55.5 Klines/s у AMD. Він краще впорається з великими проектами та частими збірками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.