Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 7600 — два сучасних процесори, які змагаються за увагу користувачів, що збирають продуктивний ПК. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за багатопотоковими можливостями та наявністю вбудованої графіки. Розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 5 7600 за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 78% вищий (25589 проти 14344), а в Geekbench 6 — на 73% (20332 проти 11734). Однак Ryzen 5 7600 має вбудовану графіку, що робить його зручнішим для збірки без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, вибір очевидний на користь Intel. Для універсального ПК з можливістю роботи без окремої графіки краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 14344 у AMD Ryzen 5 7600.
  • AMD Ryzen 5 7600 має вбудовану графіку (оцінка 39 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений інтегрованого GPU (0 балів).
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 2892 у AMD.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов пізніше (жовтень 2024) і демонструє кращі результати в компіляції (161.3 Klines/sec проти 99.9 Klines/sec) та обробці PDF (574.4 Mpixels/sec проти 305.6 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 5 7600 має вищий загальний рейтинг на сайті (60 балів проти 58), що може свідчити про кращу збалансованість характеристик для широкого кола користувачів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 14344

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 11734

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 88 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 81.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 200M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 306.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1793 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3910
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27095

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 7600?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 проти 2892), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7600 має вбудовану графіку, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Для максимальної ігрової потужності обирайте Intel, для універсальності — AMD.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без вбудованої графіки?

Так, якщо у вас уже є дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 245KF пропонує кращу продуктивність у багатопотокових завданнях і компіляції. Відсутність інтегрованого GPU не є проблемою для геймерів або професіоналів, які використовують окрему графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Точні показники TDP не наведені, але за наявними даними вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600 для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7600 демонструє нижчі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 14344 проти 25589 у Intel). Для рендерингу та відеомонтажу Intel Core Ultra 5 245KF буде значно продуктивнішим. Однак Ryzen 5 7600 цілком впорається з легшими завданнями та офісними програмами.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК без відеокарти?

Для збірки без дискретної відеокарти однозначно краще AMD Ryzen 5 7600, оскільки він має вбудовану графіку. Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованого GPU, тому для виведення зображення знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.