Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Модель Intel, випущена в жовтні 2024 року, пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 8400F, що з'явився в травні 2024 року, робить акцент на енергоефективності та наявності інтегрованої графіки. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг (58 vs 57), але суттєво відрізняються за реальними показниками в бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~27%, а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 25589 vs 10972). Це робить Intel кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або 3D-рендеринг. Однак AMD Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, і демонструє гідну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для бюджетного офісного або медіа-ПК з базовою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 проти 2541), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 балів проти 10972 у AMD Ryzen 5 8400F, що критично для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F оснащений інтегрованою графікою (оцінка 35 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого GPU (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки зображень та PDF Intel перевершує AMD: Photo processing — 195.4 проти 97.2 зображень/с, PDF Renderer — 574.4 проти 282 Mpixels/с.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3224 vs 2541). Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в Intel немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8400F має інтегровану графіку, тому підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 25589 балів) і краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото/відео, ніж AMD Ryzen 5 8400F.

Який процесор має вищу продуктивність у синтетичних тестах?

Intel Core Ultra 5 245KF лідирує в усіх основних бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний: 2123 vs 1601), Geekbench 6 (багатоядерний: 20332 vs 12058) та File compression (1750 vs 1320 MB/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.