Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший орієнтований на продуктивні десктопні системи, другий — на енергоефективні мобільні пристрої. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують бенчмарки Cinebench та Geekbench. Він також демонструє кращі результати в задачах, як-от компіляція коду, обробка фото та рендеринг. Однак Ryzen 5 8540U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel. Для мобільних систем або офісних завдань з обмеженим енергоспоживанням підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2123 проти 1801, Geekbench 6: 3224 проти 2447), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 10492, Geekbench 6 багатоядерний — 20332 проти 9174, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8540U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33.0), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого відеоядра (0.0), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023 року, що робить Intel новішим рішенням.
  • AMD Ryzen 5 8540U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але мобільний AMD споживає менше енергії за замовчуванням), що важливо для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 10492

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 9174

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

PassMark

Integer math Немає даних 58.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 35.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 72M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 212.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1059 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3700
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18433

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3224 проти 2447 у Geekbench 6). Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як AMD має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки, тому для відображення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та базових графічних завдань завдяки інтегрованій графіці. Він також добре підходить для ноутбуків завдяки енергоефективності.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 25589 проти 10492). Він швидше обробляє відео, фото та код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.