Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF і AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~31%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також демонструє кращі результати у компіляції, рендерингу та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8640HS має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та помірних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 84 бали, AMD Ryzen 5 8640HS — 64 бали, що на 31% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 47 балами проти 20 балів у AMD, що підтверджується тестом Cinebench R23 (25589 vs 13040).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має вбудоване відеоядро (34 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів, AMD — 0, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у Intel у цьому порівнянні.
  • Тип використання: Intel — десктопний процесор для ПК, AMD — мобільний для ноутбуків, що визначає різні сценарії застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт -
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде нижчою, ніж у Intel Core Ultra 5 245KF. У тестах рендерингу та компіляції Intel випереджає AMD в 2-3 рази.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Intel Core Ultra 5 245KF має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS (0 балів). Однак це стосується продуктивності на ват, а не абсолютного споживання.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF в ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. AMD Ryzen 5 8640HS — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор краще обирати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 245KF буде швидшим у важких обчисленнях. Для звичайної роботи з документами та браузером достатньо AMD Ryzen 5 8640HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.