Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF і AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — десктопний чип для потужних ПК, другий — мобільний для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~31%, багатопотокова — майже вдвічі. Він також демонструє кращі результати у компіляції, рендерингу та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8640HS має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та помірних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 84 бали, AMD Ryzen 5 8640HS — 64 бали, що на 31% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує з 47 балами проти 20 балів у AMD, що підтверджується тестом Cinebench R23 (25589 vs 13040).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має вбудоване відеоядро (34 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів, AMD — 0, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у Intel у цьому порівнянні.
  • Тип використання: Intel — десктопний процесор для ПК, AMD — мобільний для ноутбуків, що визначає різні сценарії застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 13040

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 8013

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 67.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 67M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 223.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 914 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3625
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19412

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде нижчою, ніж у Intel Core Ultra 5 245KF. У тестах рендерингу та компіляції Intel випереджає AMD в 2-3 рази.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Intel Core Ultra 5 245KF має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS (0 балів). Однак це стосується продуктивності на ват, а не абсолютного споживання.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF в ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. AMD Ryzen 5 8640HS — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор краще обирати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 245KF буде швидшим у важких обчисленнях. Для звичайної роботи з документами та браузером достатньо AMD Ryzen 5 8640HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.