Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні десктопи, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології Intel випереджають старі рішення AMD у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,3 раза, а одноядерний — у 2,3 раза. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 6 разів у багатопотоковому режимі. Водночас Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку, тоді як у 245KF вона відсутня. Для ігор та роботи з контентом Intel Core Ultra 5 245KF є набагато потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 2123 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 904 у Ryzen 7 3750H, що в 2,3 раза більше.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 25589 балів, тоді як AMD — лише 4081, різниця в 6,3 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel має вищу однопотокову продуктивність (84 проти 33).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H має вбудоване відеоядро (17 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів).
  • Дата виходу: Intel вийшов у жовтні 2024 року, а AMD — у січні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 4081

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 14 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 3303

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 28.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 17M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 113.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 430 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2079
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8096

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3224 бали в Geekbench 6 проти 1125). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ryzen 7 3750H застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (4081 бал) у 6 разів нижча за Intel Core Ultra 5 245KF. Він підійде лише для базових завдань, але не для ігор або рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у роботі.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3750H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший завдяки багатоядерній продуктивності (25589 балів у Cinebench R23 проти 4081). Він впорається з рендерингом у 6 разів швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.