Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, високу однопотокову продуктивність і відмінну енергоефективність. Другий — перевірений часом мобільний CPU 2020 року, який досі використовується в багатьох ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 4800H має інтегровану графіку, чого немає в Core Ultra 5 245KF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою — обирайте Intel. Якщо важлива наявність вбудованої графіки та нижча ціна — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) — 3224 проти 1624 у AMD Ryzen 7 4800H.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 25589 балів проти 11135 у конкурента.
  • AMD Ryzen 7 4800H має інтегровану графіку (оцінка 26/100), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений вбудованого GPU (0/100).
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 7 4800H — у січні 2020 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100/100), але Intel показує кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 11135

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 7307

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 64.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 273.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2614
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18501

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3224 проти 1624). Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2024 році?

AMD Ryzen 7 4800H залишається непоганим вибором для бюджетних ноутбуків завдяки інтегрованій графіці та прийнятній продуктивності. Але для важких завдань краще обрати новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100/100, тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0/100), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 33.2 проти 15.6 Mpixels/sec) та обробці фото (195.4 проти 53.7 images/sec), тому краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.