Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 5600X3D — два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивність та ігри. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою швидкістю. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5600X3D має інтегровану графіку, що може бути корисно для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для збалансованого ПК з можливістю економії — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 84 бали проти 53 у AMD Ryzen 7 5600X3D, що забезпечує помітну перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel має 47 балів, AMD — лише 20, що робить Ultra 5 245KF значно швидшим у відеомонтажі, компіляції та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5600X3D отримує 32 бали за вбудоване відео, тоді як у Intel цей показник дорівнює 0 — для роботи без дискретної карти AMD кращий.
  • Тести Cinebench R23: Intel показує 2123 одноядерний та 25589 багатоядерний результат, AMD — 1402 та 10232 відповідно, що підтверджує значний розрив у швидкості.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних проєктах, тому для геймерів він є кращим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5600X3D замість Intel Ultra 5 245KF?

AMD Ryzen 7 5600X3D може бути виправданим лише якщо вам потрібна інтегрована графіка для базових завдань без дискретної відеокарти. В усіх інших сценаріях Intel значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Який CPU швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: він обробляє 195,4 зображень за секунду проти 60,9 у AMD, а також має вищу швидкість рендерингу PDF та компіляції.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять, але Intel Core Ultra 5 245KF кращий для важких завдань, як-от 3D-моделювання, компіляція коду та відеомонтаж, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.