Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів у середньому ціновому сегменті. Intel Ultra 5 245KF, випущений у жовтні 2024 року, пропонує новітню архітектуру Arrow Lake, тоді як Ryzen 7 5800 (2021 рік) базується на перевіреній архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 7 5800 за більшістю показників продуктивності, особливо в однопотокових та багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 одноядерний тест Intel набирає 2123 бали проти 1572 у AMD, а багатоядерний — 25589 проти 14065. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3224 vs 2068 (одноядерний) та 20332 vs 9314 (багатоядерний). Водночас Ryzen 7 5800 має інтегровану графіку, що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор та робочих завдань, Intel Ultra 5 245KF — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 — 2123 проти 1572, Geekbench 6 — 3224 проти 2068.
  • Багатоядерна продуктивність Intel Ultra 5 245KF майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 14065 у Ryzen 7 5800.
  • AMD Ryzen 7 5800 має інтегровану графіку (оцінка 36), тоді як Intel Ultra 5 245KF її позбавлений (0), що важливо для збірки без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 7 5800 — у січні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • У тестах обробки даних (компресія файлів, компіляція Clang, рендеринг PDF) Intel Ultra 5 245KF демонструє від 1.5 до 2 разів вищу швидкість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 14065

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 9314

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 93.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 111M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1134 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3389
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25761

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах він набирає 2123 бали в Cinebench R23 проти 1572 у Ryzen 7 5800, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

AMD Ryzen 7 5800 залишається непоганим варіантом для бюджетних збірок, особливо якщо вам потрібна інтегрована графіка. Однак за продуктивністю він значно поступається новішому Intel Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Ultra 5 245KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 245KF для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 245KF чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою даних. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 161.3 Klines/sec проти 76.6 у Ryzen 7 5800.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF пропонує значно вищу продуктивність за порівнянну ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Однак якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 7 5800 може бути доступнішим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.