Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, а другий — перевірений мобільний чип 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ігор, роботи з контентом або повсякденного використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 65%, а багатопотокова — майже вдвічі. Він також швидше справляється з компресією файлів, рендерингом та обробкою фото. Однак Ryzen 7 5800HS має інтегровану графіку, чого немає у 245KF. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для робочих завдань — обирайте Intel. Якщо ж важлива наявність вбудованого відеоядра — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2123 проти 1339 у Ryzen 7 5800HS.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 25589 проти 10472, що майже в 2,5 рази швидше.
  • Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Intel демонструє кращу продуктивність на ват.
  • AMD Ryzen 7 5800HS вийшов у січні 2021 року, а Intel Core Ultra 5 245KF — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 10472

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 7109

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 5800HS має вбудоване відеоядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 245KF виконує більше операцій на одиницю енергії завдяки новішій архітектурі.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 5800HS на Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото). Але врахуйте, що для Intel знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF набагато швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 10472. Він також швидше обробляє фото та рендерить трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.