Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у жовтні 2024 року й орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий дебютував на початку 2023-го та пропонує збалансовані характеристики з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 69) та суттєво кращі результати в багатопотокових тестах, зокрема Cinebench R23 (25589 проти 17088) і Geekbench 6 (20332 проти 12085). AMD Ryzen 7 7840HS, своєю чергою, має вбудовану графіку, що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою графікою, обирайте Intel. Якщо важлива універсальність та енергоефективність у ноутбуках — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF набирає 84 бали проти 69 у AMD Ryzen 7 7840HS, що дає йому перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 Intel випереджає AMD майже на 50% (25589 проти 17088), а в Geekbench 6 — на 68% (20332 проти 12085), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS має вбудоване графічне ядро (42 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково високу енергетичну ефективність у своїх класах.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF новіший (жовтень 2024 року) порівняно з AMD Ryzen 7 7840HS (січень 2023 року), що може вплинути на сумісність з новітніми платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 17088

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 12085

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2123 проти 1793 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD має інтегровану графіку.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS через інтегровану графіку?

Так, якщо ви збираєте компактний ПК або ноутбук без окремої відеокарти. Вбудована графіка AMD дозволяє запускати нетребувальні ігри та працювати з мультимедіа, чого немає у Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший: у Cinebench R23 він набирає 25589 балів проти 17088 у AMD, а в Geekbench 6 — 20332 проти 12085. Це робить його кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

За нашими даними, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак реальне споживання залежить від навантаження та платформи.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на дату виходу?

Intel Core Ultra 5 245KF новіший (2024 рік), що може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій. AMD Ryzen 7 7840HS (2023 рік) все ще актуальний, але може бути дешевшим на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.