Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип від AMD, представлений у травні 2023 року. Попри однаковий загальний рейтинг 58 балів, їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel лідирує в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, тоді як AMD пропонує інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 5 245KF Intel Core Ultra 5 245KF 58
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (25589 проти 12883), а однопотоковий — на 21% (2123 проти 1754). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 3224 vs 2482 в одноядерному та 20332 vs 11509 у багатоядерному тестах. Однак варто врахувати, що Core Ultra 5 245KF не має вбудованої графіки, тоді як Ryzen 7 7840U оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з окремою графікою — обирайте Intel. Для універсальних ноутбуків або міні-ПК з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: 2123 проти 1754 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: 25589 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12883 у AMD — різниця майже вдвічі, що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 7840U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 38 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого відеоядра — для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але AMD вийшов на рік раніше (травень 2023) і споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation, HTML 5 Browser) Intel показує результати на 50-140% вищі, що свідчить про кращу оптимізацію для робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 vs 1754 у Cinebench R23). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 7 7840U має вбудовану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремого GPU.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 7840U, навпаки, має вбудоване відеоядро і може працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 7840U є мобільним чипом і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем з обмеженим охолодженням.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший у багатопотокових завданнях: 25589 балів у Cinebench R23 проти 12883 у AMD. Він також швидше компілює код (161.3 Klines/sec vs 98.6) та обробляє фото (195.4 images/sec vs 87.5), тому кращий для професійної роботи.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF замість AMD Ryzen 7 7840U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань і ви готові придбати дискретну відеокарту. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для ноутбука або міні-ПК з інтегрованою графікою — AMD Ryzen 7 7840U залишається хорошим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.