Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори середнього класу, які змагаються за увагу користувачів, що збирають продуктивний ПК. Модель від Intel вийшла пізніше (жовтень 2024) і пропонує вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах, тоді як AMD Ryzen 7 8700F (травень 2024) має вбудовану графіку та нижче енергоспоживання. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (2123 vs 1788 одноядерний, 25589 vs 17626 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак AMD Ryzen 7 8700F має вбудовану графіку (що важливо для систем без дискретної відеокарти) і нижчий рівень енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без графіки — обирайте Intel. Якщо важлива універсальність та економія енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2123 проти 1788 у AMD Ryzen 7 8700F.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 17626, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 8700F оснащений вбудованою графікою (оцінка 42), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованого відеоядра (0), що потребує обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у швидкості обробки даних: file compression 1750 MB/s проти 1450 MB/s, Clang compilation 161.3 Klines/s проти 107.4 Klines/s.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов раніше (травень 2024) і має нижчий загальний скоринг (62) порівняно з Intel (58), але демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 5 245KF має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3224 vs 2745), тому він забезпечить більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки цей процесор не має вбудованої графіки (оцінка 0). Для роботи системи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700F споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи підійде AMD Ryzen 7 8700F для робочих завдань?

Так, він добре справляється з багатозадачністю та має вбудовану графіку для базових завдань. Однак для інтенсивного рендерингу чи компіляції Intel Core Ultra 5 245KF буде значно швидшим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вбудовану графіку (оцінка 42), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань та відео. Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованого відеоядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.