Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори, які змагаються за увагу користувачів, що збирають продуктивний ПК. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на максимальну обчислювальну потужність без вбудованої графіки. Другий, представлений у січні 2024 року, пропонує інтегроване відеоядро Radeon, що робить його універсальним рішенням для систем без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: він значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Якщо у вас вже є дискретна відеокарта і вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи архівації, Intel — ваш вибір. Натомість Ryzen 7 8700G виграє завдяки потужній інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в сучасні ігри без окремої відеокарти, що робить його ідеальним для компактних збірок або бюджетних ігрових ПК. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вирішальним фактором стає наявність потреби у вбудованому відео.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 70), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних завданнях Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 18049, а Geekbench 6 багатоядерний — 20332 проти 14225.
  • AMD Ryzen 7 8700G оснащений інтегрованою графікою Radeon (45 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого відео (0 балів), що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700G вийшов раніше (січень 2024) і пропонує кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати ігри без відеокарти, але поступається Intel у швидкості компіляції коду (108.2 Klines/sec проти 161.3 Klines/sec).
  • Intel Core Ultra 5 245KF швидше обробляє файли (1750 MB/sec проти 1440 MB/sec) та фото (195.4 images/sec проти 108 images/sec), що важливо для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 18049

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 8700G?

Якщо у вас є дискретна відеокарта, Intel Core Ultra 5 245KF забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Без відеокарти Ryzen 7 8700G з інтегрованою графікою Radeon дозволить грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF, якщо я не планую використовувати дискретну відеокарту?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому без окремої відеокарти ви не зможете вивести зображення на монітор. У такому випадку краще обрати AMD Ryzen 7 8700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G ідеальний для компактних ПК, медіацентрів та бюджетних ігрових збірок, де важлива наявність потужної інтегрованої графіки. Він також добре справляється з повсякденними завданнями та нетребувальними іграми.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 25589 балів проти 18049 у AMD, а компіляція коду в Clang виконується на 50% швидше. Для професійної роботи Intel — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.