Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 8840U — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на настільні ПК з акцентом на максимальну продуктивність, другий — на мобільні системи з балансом енергоефективності та інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 багатоядерний — 20332 проти 11624, Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 12890. Він також демонструє вищі показники в усіх обчислювальних завданнях, від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 7 8840U має інтегровану графіку (37 балів проти 0) та вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ультрабуків та компактних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Intel. Для мобільності та вбудованого відео — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має на 23% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3224 vs 2515) та на 75% вищу багатопотокову (20332 vs 11624).
  • AMD Ryzen 7 8840U оснащений інтегрованою графікою (37 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 25589 балів, що майже вдвічі більше за 12890 у AMD.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023, що робить Intel новішим рішенням.
  • AMD Ryzen 7 8840U демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 12890

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 11624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 89.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 81M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1221 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23821

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3224 vs 2515 у Geekbench 6). Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8840U без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 8840U має інтегровану графіку (37 балів), що дозволяє працювати з офісними завданнями, переглядати відео та запускати нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 25589 балів проти 12890 у AMD, що забезпечує прискорення рендерингу майже вдвічі.

Який процесор обрати для робочої станції?

Для стаціонарної робочої станції краще підійде Intel Core Ultra 5 245KF завдяки вищій продуктивності в компіляції, обробці фото та PDF. Для мобільної станції — AMD Ryzen 7 8840U з інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.