Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — мобільний чип AMD з інтегрованою графікою, представлений наприкінці 2023 року. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS за однопотоковою продуктивністю (84 проти 69 балів) та багатопотоковою (47 проти 30). У тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє на 20-50% вищі результати. Однак AMD має інтегровану графіку (42 бали), що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для компактних або бюджетних збірок з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 8845HS (69 балів), що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з 47 балами проти 30 у AMD, що підтверджується результатами Cinebench R23 (25589 проти 16232).
  • AMD Ryzen 7 8845HS оснащений інтегрованою графікою (42 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її не має (0 балів), що важливо для збірок без окремої відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але AMD вийшов раніше (грудень 2023) і може бути більш доступним на вторинному ринку.
  • Intel показує кращі результати в синтетичних тестах: Geekbench 6 (3224/20332 проти 2641/13261) та швидкість обробки файлів (1750 MB/s проти 1350 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 16232

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 13261

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3778
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28913

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали), що робить його кращим вибором для ігор. AMD Ryzen 7 8845HS може бути альтернативою, якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Відсутність вбудованої графіки не є проблемою для ігрових або робочих ПК з окремим GPU, але для офісних завдань без відеокарти краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для ноутбуків або компактних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у багатопотокових завданнях (47 проти 30 балів). Для професійного рендерингу Intel буде ефективнішим, хоча AMD також впорається з базовими завданнями.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF пропонує вищу продуктивність за схожу ціну, що робить його вигіднішим для потужних збірок. AMD Ryzen 7 8845HS може бути дешевшим на вторинному ринку та має інтегровану графіку, що знижує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.