Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на високу однопотокову продуктивність, другий — мобільний чип AMD з інтегрованою графікою, представлений наприкінці 2023 року. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS за однопотоковою продуктивністю (84 проти 69 балів) та багатопотоковою (47 проти 30). У тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє на 20-50% вищі результати. Однак AMD має інтегровану графіку (42 бали), що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для компактних або бюджетних збірок з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 8845HS (69 балів), що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з 47 балами проти 30 у AMD, що підтверджується результатами Cinebench R23 (25589 проти 16232).
  • AMD Ryzen 7 8845HS оснащений інтегрованою графікою (42 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її не має (0 балів), що важливо для збірок без окремої відеокарти.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але AMD вийшов раніше (грудень 2023) і може бути більш доступним на вторинному ринку.
  • Intel показує кращі результати в синтетичних тестах: Geekbench 6 (3224/20332 проти 2641/13261) та швидкість обробки файлів (1750 MB/s проти 1350 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали), що робить його кращим вибором для ігор. AMD Ryzen 7 8845HS може бути альтернативою, якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Відсутність вбудованої графіки не є проблемою для ігрових або робочих ПК з окремим GPU, але для офісних завдань без відеокарти краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для ноутбуків або компактних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у багатопотокових завданнях (47 проти 30 балів). Для професійного рендерингу Intel буде ефективнішим, хоча AMD також впорається з базовими завданнями.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF пропонує вищу продуктивність за схожу ціну, що робить його вигіднішим для потужних збірок. AMD Ryzen 7 8845HS може бути дешевшим на вторинному ринку та має інтегровану графіку, що знижує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.