Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різних епох: новинка 2024 року від Intel проти ветерана 2019-го від AMD. Перший орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, другий — на багатопотокову роботу з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний CPU.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 2123 проти 1312) і пропонує вищу швидкість у повсякденних сценаріях, як-от рендеринг PDF або обробка фото. Водночас Ryzen 9 3900X має більше ядер (12 проти 10), що дає йому перевагу в деяких багатопотокових робочих навантаженнях, хоча в тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (25589) все одно вищий за AMD (18682). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та програмах, обирайте Intel Core Ultra 5 245KF. Для старих багатопотокових задач або обмеженого бюджету — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має майже вдвічі вищий результат в Geekbench 6 (3224 проти 1699), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel (25589) на 37% вищий за AMD (18682), попри меншу кількість ядер (10 проти 12).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього на новішому техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має вбудоване відеоядро (оцінка 41), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF його позбавлений (0), що варто врахувати при збірці без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та актуальність: Intel вийшов у 2024 році та підтримує сучасні стандарти, тоді як AMD 2019 року може не мати оптимізацій під новітні ігри та ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 18682

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 10470

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1312 в Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути варіантом для багатопотокових задач (рендеринг, компіляція) за низькою ціною, але для ігор та нових програм він поступається Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 245KF використовує новіший техпроцес, що може забезпечити нижче енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Чи підтримує Intel Core Ultra 5 245KF інтегровану графіку?

Ні, модель 245KF не має вбудованого відеоядра. Для роботи без дискретної відеокарти краще обрати AMD Ryzen 9 3900X або інший CPU з інтегрованою графікою.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF пропонує вищу продуктивність у більшості тестів (особливо однопотокових), але якщо Ryzen 9 3900X доступний значно дешевше, він може бути вигідним для багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.