Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різних епох: новинка 2024 року від Intel проти ветерана 2019-го від AMD. Перший орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, другий — на багатопотокову роботу з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний CPU.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 2123 проти 1312) і пропонує вищу швидкість у повсякденних сценаріях, як-от рендеринг PDF або обробка фото. Водночас Ryzen 9 3900X має більше ядер (12 проти 10), що дає йому перевагу в деяких багатопотокових робочих навантаженнях, хоча в тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (25589) все одно вищий за AMD (18682). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та програмах, обирайте Intel Core Ultra 5 245KF. Для старих багатопотокових задач або обмеженого бюджету — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має майже вдвічі вищий результат в Geekbench 6 (3224 проти 1699), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel (25589) на 37% вищий за AMD (18682), попри меншу кількість ядер (10 проти 12).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього на новішому техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має вбудоване відеоядро (оцінка 41), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF його позбавлений (0), що варто врахувати при збірці без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та актуальність: Intel вийшов у 2024 році та підтримує сучасні стандарти, тоді як AMD 2019 року може не мати оптимізацій під новітні ігри та ПЗ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1312 в Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути варіантом для багатопотокових задач (рендеринг, компіляція) за низькою ціною, але для ігор та нових програм він поступається Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 245KF використовує новіший техпроцес, що може забезпечити нижче енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Чи підтримує Intel Core Ultra 5 245KF інтегровану графіку?

Ні, модель 245KF не має вбудованого відеоядра. Для роботи без дискретної відеокарти краще обрати AMD Ryzen 9 3900X або інший CPU з інтегрованою графікою.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF пропонує вищу продуктивність у більшості тестів (особливо однопотокових), але якщо Ryzen 9 3900X доступний значно дешевше, він може бути вигідним для багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.