Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, які розділяє не лише час виходу (2024 проти 2020), але й архітектурні підходи. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як другий — перевірений 12-ядерний ветеран AMD для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо, хто з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями, спираючись на реальні бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3224 проти 1680) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ігор та швидких робочих завдань. Однак Ryzen 9 3900XT має більше ядер (12 проти, ймовірно, 6 або 8 у Intel), що може бути корисним для професійного рендерингу та багатозадачності, хоча його багатоядерні результати (Cinebench R23: 18404) поступаються Intel (25589). Якщо вам потрібна максимальна швидкість на ядро — обирайте Intel, для бюджетної багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 1680 у AMD Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 18404 у AMD, незважаючи на меншу кількість ядер.
  • Intel Core Ultra 5 245KF демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками продуктивності), що означає менше нагрівання та нижче енергоспоживання.
  • AMD Ryzen 9 3900XT має інтегровану графіку (41 бал), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF отримав 0 балів за цей параметр — для відеовиводу без дискретної карти AMD кращий.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій (наприклад, DDR5 та PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 18404

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 10907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 3224 проти 1680). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

AMD Ryzen 9 3900XT все ще може бути виправданим для багатозадачності та бюджетних збірок, але він програє Intel Core Ultra 5 245KF за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF має кращу багатопотокову продуктивність за тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 18404 у AMD Ryzen 9 3900XT, хоча AMD має більше ядер.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 3900XT має вбудоване відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.