Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори, які розділяє не лише час виходу (2024 проти 2020), але й архітектурні підходи. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як другий — перевірений 12-ядерний ветеран AMD для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо, хто з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями, спираючись на реальні бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3224 проти 1680) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ігор та швидких робочих завдань. Однак Ryzen 9 3900XT має більше ядер (12 проти, ймовірно, 6 або 8 у Intel), що може бути корисним для професійного рендерингу та багатозадачності, хоча його багатоядерні результати (Cinebench R23: 18404) поступаються Intel (25589). Якщо вам потрібна максимальна швидкість на ядро — обирайте Intel, для бюджетної багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3224 проти 1680 у AMD Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 18404 у AMD, незважаючи на меншу кількість ядер.
  • Intel Core Ultra 5 245KF демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками продуктивності), що означає менше нагрівання та нижче енергоспоживання.
  • AMD Ryzen 9 3900XT має інтегровану графіку (41 бал), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF отримав 0 балів за цей параметр — для відеовиводу без дискретної карти AMD кращий.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій (наприклад, DDR5 та PCIe 5.0).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 3224 проти 1680). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

AMD Ryzen 9 3900XT все ще може бути виправданим для багатозадачності та бюджетних збірок, але він програє Intel Core Ultra 5 245KF за продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 245KF має кращу багатопотокову продуктивність за тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 18404 у AMD Ryzen 9 3900XT, хоча AMD має більше ядер.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 3900XT має вбудоване відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245KF досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.