Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у жовтні 2024 року на архітектурі Arrow Lake, другий — ще у 2019-му на Zen 2. Незважаючи на різницю у віці, обидва мають високі показники в бенчмарках, але з різними акцентами: Intel лідирує в одноядерних задачах, AMD пропонує більше ядер. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF — свіжий чип з відмінною одноядерною продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2123 проти 1293 у конкурента) та високою енергоефективністю. Він значно швидший у Geekbench 6 (3224/20332 проти 1782/11367) і краще підходить для ігор та повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 3950X, хоч і старіший, має більше ядер (16 проти 14 у Intel), що може бути перевагою у важких багатопотокових рендерах, але його одноядерна продуктивність помітно нижча. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках — обирайте Intel. Для бюджетних багатопотокових завдань з оглядкою на ціну — AMD все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 9 3950X у Cinebench R23 (2123 проти 1293) та Geekbench 6 (3224 проти 1782).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 (25589 проти 22876) та Geekbench 6 (20332 проти 11367), хоча має менше ядер.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу та архітектура: Intel (2024, Arrow Lake) значно новіший за AMD (2019, Zen 2), що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3950X має вбудоване відеоядро (оцінка 48), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF його позбавлений (0), що важливо для систем без дискретної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 5 245KF значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 2123 проти 1293). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він досі справляється з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), але поступається новішим моделям в одноядерних сценаріях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий завдяки вищим показникам у Geekbench 6 (20332 проти 11367) та швидшій обробці фото (195.4 проти 73.3 зображень/с). AMD Ryzen 9 3950X може бути корисним у рендерингу з великою кількістю потоків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3950X має вбудоване відеоядро (оцінка 48), що дозволяє використовувати ПК без дискретної графіки. Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений інтегрованої графіки (0), тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.