Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь із зовсім різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у жовтні 2024 року, представляє нову архітектуру Intel, тоді як другий, що дебютував у 2021 році, є перевіреним мобільним рішенням AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо результати синтетичних тестів, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2123 та 25589 балів проти 1470 та 12745 відповідно. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 9 5900HS має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel, але для мобільних систем із обмеженим охолодженням AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має 84 бали проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що забезпечує вищу швидкість у більшості додатків та ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 47 балів проти 19 у AMD, що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має вбудоване відеоядро (31 бал), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений графіки, що вимагає наявності дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у настільних ПК.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 12745

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 7383

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

PassMark

Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3162
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21660

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1470 у Cinebench R23). Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як AMD має інтегровану графіку.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Intel Core Ultra 5 245KF у багатопотокових завданнях: 12745 балів у Cinebench R23 проти 25589. Intel забезпечить швидший рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у настільних системах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ноутбука з інтегрованою графікою. Але для максимальної продуктивності краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: 161,3 Klines/sec проти 61,3 Klines/sec у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.