Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь із зовсім різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у жовтні 2024 року, представляє нову архітектуру Intel, тоді як другий, що дебютував у 2021 році, є перевіреним мобільним рішенням AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо результати синтетичних тестів, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2123 та 25589 балів проти 1470 та 12745 відповідно. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 9 5900HS має інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Intel, але для мобільних систем із обмеженим охолодженням AMD залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF має 84 бали проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що забезпечує вищу швидкість у більшості додатків та ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 47 балів проти 19 у AMD, що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має вбудоване відеоядро (31 бал), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений графіки, що вимагає наявності дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у настільних ПК.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP6
Критична температура 105°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1470 у Cinebench R23). Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як AMD має інтегровану графіку.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Intel Core Ultra 5 245KF у багатопотокових завданнях: 12745 балів у Cinebench R23 проти 25589. Intel забезпечить швидший рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у настільних системах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ноутбука з інтегрованою графікою. Але для максимальної продуктивності краще обрати Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший: 161,3 Klines/sec проти 61,3 Klines/sec у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.