Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 5950X — два процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у жовтні 2020-го. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, показуючи вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний). Він також швидше обробляє файли, HTML-сторінки та PDF. Натомість AMD Ryzen 9 5950X має вищий загальний рейтинг (64 проти 58) і кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, зокрема в Passmark CPU. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та новітні технології — обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень із перевагою у вартості — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно перевершує AMD Ryzen 9 5950X в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (3224 проти 2276) та Cinebench R23 (2123 проти 1614).
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 результати майже однакові (25589 у Intel проти 26017 у AMD), але в Geekbench 6 Intel лідирує (20332 проти 12728).
  • AMD Ryzen 9 5950X має вищий загальний рейтинг (64 проти 58), що може свідчити про кращу збалансованість характеристик.
  • Intel Core Ultra 5 245KF демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість обробки файлів (1750 MB/s проти 1120 MB/s).
  • AMD Ryzen 9 5950X випереджає Intel у трасуванні променів (38.4 Mpixels/s проти 33.2 Mpixels/s) та має інтегровану графіку (57 балів), тоді як у Intel вона відсутня (0 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 26017

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 12728

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 187.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 100.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 233M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 65.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 39.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 626.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1898 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3468
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45602

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 5950X?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Він показує вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний).

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Він має вищий загальний рейтинг і краще трасування променів, ніж Intel Core Ultra 5 245KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Core Ultra 5 245KF новіший і може мати кращі технології управління живленням.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5950X має інтегровану графіку (57 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованої графіки (0 балів), тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X може бути кращим для багатозадачності завдяки вищому багатоядерному рейтингу Passmark (45602 проти відсутніх даних у Intel). Однак Intel Core Ultra 5 245KF швидше обробляє файли та HTML-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.