Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це десктопний чип Intel 2024 року без інтегрованої графіки, створений для максимальної однопотокової продуктивності. Другий — мобільний флагман AMD 2023 року з 12 ядрами, який пропонує високу багатопотокову потужність та вбудоване відео. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 2123 проти 1871) та демонструє вищу швидкість у щоденних сценаріях: HTML-браузинг, рендеринг PDF, обробка тексту. AMD Ryzen 9 7845HX, у свою чергу, має кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 26647) і вбудовану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро та свіжа архітектура — обирайте Intel. Якщо важлива багатозадачність та наявність графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у Cinebench R23 (2123 vs 1871) та Geekbench 6 (3224 vs 2927), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має вищий результат у Cinebench R23 (26647 vs 25589) та Passmark (45644 vs відсутній), завдяки 12 ядрам, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX оснащений вбудованим відеоядром (оцінка 58), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Intel показує вищу продуктивність на ват у легких завданнях, наприклад, обробка тексту (374.1 vs 269.8 стор./сек).
  • Спеціалізовані завдання: Intel Ultra 5 245KF швидше в Clang компіляції (161.3 vs 120.9 Klines/sec) та фотообробці (195.4 vs 107.2 зобр./сек), тоді як AMD виграє у стисненні файлів (1810 vs 1750 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 26647

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 15129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 158.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 96.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 330M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 555.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3963
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45644

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2123 проти 1871). Однак він потребує дискретної відеокарти, оскільки не має вбудованої графіки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX добре підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 26647). Вбудована графіка також дозволяє працювати без дискретної карти.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 245KF споживає менше енергії в легких завданнях, наприклад, обробка тексту (374.1 стор./сек проти 269.8).

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 7845HX має вбудоване відео.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто це враховувати?

Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023. Новіша архітектура Intel пропонує кращу однопотокову продуктивність та підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.