Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року та пропонує відмінну однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений на початку 2023-го, робить акцент на багатозадачності та наявності інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам, що робить його кращим вибором для ігор та програм, чутливих до швидкодії одного ядра. Натомість AMD Ryzen 9 7900 пропонує інтегровану графіку, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань, а також демонструє гідну багатопотокову продуктивність. Якщо вам потрібен максимальний FPS у іграх — обирайте Intel. Якщо важлива універсальність та економія на графіці — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2123 проти 1959 у AMD Ryzen 9 7900, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 7900 оснащений інтегрованою графікою Radeon (оцінка 62/100), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має вбудованого відеоядра, що вимагає обов'язкової наявності дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових тестах Intel Core Ultra 5 245KF також попереду: Cinebench R23 (багатоядерний) — 25589 проти 24444 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 9 7900 демонструє вищу енергоефективність завдяки архітектурі Zen 4, що дозволяє досягати схожої продуктивності при меншому енергоспоживанні в деяких сценаріях.
  • Intel Core Ultra 5 245KF вийшов пізніше (жовтень 2024) та використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращі результати в тестах обробки тексту (374.1 стор./с проти 299.8) та фото (195.4 зобр./с проти 119.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 142 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 7900?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2123 проти 1959). Однак він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7900 для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7900 добре справляється з багатозадачністю та рендерингом, але в тестах Cinebench R23 багатоядерний він поступається Intel (24444 проти 25589). Проте наявність інтегрованої графіки робить його універсальнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100/100), але AMD Ryzen 9 7900 на архітектурі Zen 4 часто споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його вигіднішим для довготривалої роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0/100), тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці бюджетного ПК.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core Ultra 5 245KF швидше компілює код (Clang: 161.3 Klines/sec проти 149.9), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами та потребують максимальної швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.