Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори, що належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Перший — це настільний чип нового покоління Intel, який робить ставку на однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — мобільний флагман AMD, створений для потужних ноутбуків, де важлива багатопотокова міць. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2123 проти 1951) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Проте AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 34333 проти 25589), завдяки чому краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте AMD. Для ігрового ПК з акцентом на швидкість однієї нитки — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 9 7945HX у тестах Cinebench R23 (2123 проти 1951) та Geekbench 6 (3224 проти 2955), що забезпечує вищу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX демонструє суттєву перевагу в Cinebench R23 (34333 проти 25589) та Clang compilation (218.7 проти 161.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших паралельних обчислень.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має вбудоване графічне ядро з оцінкою 68 балів, тоді як Intel Core Ultra 5 245KF повністю позбавлений інтегрованої графіки (0 балів). Це важливо для збірки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 245KF, як настільний чип, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний флагман AMD.
  • Дата виходу та свіжість архітектури: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX дебютував у січні 2023 року. Новіша архітектура Intel пропонує покращену підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 34333

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 5 245KF є кращим вибором для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2123 проти 1951 у Cinebench R23). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 34333 проти 25589). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією, архівуванням та іншими паралельними обчисленнями.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність. Однак Intel Core Ultra 5 245KF, як настільний чип, зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний AMD Ryzen 9 7945HX.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (оцінка 0 балів). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 7945HX має вбудоване відеоядро, тому може працювати без окремої GPU.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК у 2024-2025 році?

Якщо вам потрібен ігровий ПК або робоча станція з акцентом на однопотокову швидкість, обирайте Intel Core Ultra 5 245KF. Для багатопотокових робочих завдань (рендеринг, програмування) краще підійде AMD Ryzen 9 7945HX, який пропонує вищу продуктивність у паралельних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.