Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF і AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у серпні 2022-го. Попри те, що обидва мають високий рейтинг енергоефективності, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core Ultra 5 245KF у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (36742 проти 25589) та Clang compilation (211.3 проти 161.3 Klines/sec). Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність (2123 проти 2009 у Cinebench R23) і вищу швидкість обробки текстів та HTML. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з архівами, обирайте AMD. Для ігор і повсякденних задач, де важлива швидкість одного ядра, Intel стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у Cinebench R23 (36742 проти 25589) та Geekbench 6 (21401 проти 20332), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF випереджає суперника в одноядерних тестах (2123 проти 2009 у Cinebench R23, 3224 проти 3068 у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel новіший (2024 рік), що може означати кращу оптимізацію енергоспоживання в сучасних системах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро (78 балів), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений інтегрованої графіки (0 балів), що варто врахувати при збірці ПК без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та актуальність: Intel вийшов на ринок у жовтні 2024 року, а AMD — у серпні 2022-го. Новіший Intel може мати підтримку свіжих технологій і платформ, тоді як AMD залишається перевіреним рішенням для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 36742

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 21401

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт 230 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (2123 проти 2009 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 7950X може бути кращим у сценаріях, де гра використовує багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF для рендерингу?

Для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 7950X, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (36742 проти 25589 у Cinebench R23) і кращу швидкість обробки зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 245KF новіший (2024 рік), що може забезпечити кращу оптимізацію енергоспоживання в сучасних системах.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів). Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта, на відміну від AMD Ryzen 9 7950X, який має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у Clang compilation (211.3 проти 161.3 Klines/sec), тому він кращий для компіляції та інших багатопотокових завдань розробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.