Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори різних поколінь, які змагаються у сегменті продуктивних ноутбуків та десктопів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, наявністю інтегрованої графіки та результатами в синтетичних тестах.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за однопотоковою продуктивністю (84 проти 70 балів) та багатопотоковою (47 проти 31). У Cinebench R23 одноядерний тест показує 2123 проти 1805, а багатоядерний — 25589 проти 17079 на користь Intel. Однак Ryzen 9 8945HS має вбудовану графіку (42 бали), тоді як Intel її позбавлений (0 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без графіки — обирайте Intel. Якщо важлива інтегрована графіка для легких ігор або роботи з медіа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2123 проти 1805) та Geekbench 6 (3224 проти 2616), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному навантаженні Intel також лідирує: Cinebench R23 25589 проти 17079, Geekbench 6 20332 проти 13316 — це краще для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку (42 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений вбудованого GPU.
  • Intel випереджає у швидкості архівації (1750 MB/s проти 1220 MB/s) та компіляції Clang (161.3 Klines/s проти 110.8 Klines/s).
  • AMD показує кращу енергоефективність у деяких сценаріях, але загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100 балів в обох).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 70), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки інтегрованій графіці (42 бали) він може справлятися з легким відеомонтажем та 3D. Для серйозних задач краще обрати Intel, який швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 8945HS споживає менше в деяких сценаріях завдяки архітектурі, але Intel швидший у продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки (0 балів). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду та наукових розрахунків?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у Clang compilation (161.3 Klines/s проти 110.8) та багатоядерних тестах, тому він краще підходить для компіляції та розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.