Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори різних поколінь, які змагаються у сегменті продуктивних ноутбуків та десктопів. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, наявністю інтегрованої графіки та результатами в синтетичних тестах.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за однопотоковою продуктивністю (84 проти 70 балів) та багатопотоковою (47 проти 31). У Cinebench R23 одноядерний тест показує 2123 проти 1805, а багатоядерний — 25589 проти 17079 на користь Intel. Однак Ryzen 9 8945HS має вбудовану графіку (42 бали), тоді як Intel її позбавлений (0 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без графіки — обирайте Intel. Якщо важлива інтегрована графіка для легких ігор або роботи з медіа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2123 проти 1805) та Geekbench 6 (3224 проти 2616), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному навантаженні Intel також лідирує: Cinebench R23 25589 проти 17079, Geekbench 6 20332 проти 13316 — це краще для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 9 8945HS має інтегровану графіку (42 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core Ultra 5 245KF позбавлений вбудованого GPU.
  • Intel випереджає у швидкості архівації (1750 MB/s проти 1220 MB/s) та компіляції Clang (161.3 Klines/s проти 110.8 Klines/s).
  • AMD показує кращу енергоефективність у деяких сценаріях, але загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100 балів в обох).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 17079

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 13316

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 4,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 102.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 353.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1404 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29463

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 70), що критично для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки інтегрованій графіці (42 бали) він може справлятися з легким відеомонтажем та 3D. Для серйозних задач краще обрати Intel, який швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 8945HS споживає менше в деяких сценаріях завдяки архітектурі, але Intel швидший у продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки (0 балів). Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду та наукових розрахунків?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидший у Clang compilation (161.3 Klines/s проти 110.8) та багатоядерних тестах, тому він краще підходить для компіляції та розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.