Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у червні того ж року. Обидва орієнтовані на високопродуктивні збірки, але мають суттєві відмінності у кількості ядер, частотах та результатах бенчмарків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X випереджає Intel Core Ultra 5 245KF за загальною оцінкою (77 проти 58) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 25589. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (88 проти 84) та має інтегровану графіку. Однак Intel виграє в енергоефективності (100 в обох, але з кращими показниками у File compression та HTML5 Browser). Для ігор та роботи з відео Ryzen 9 9900X є більш збалансованим вибором, тоді як Ultra 5 245KF підійде для завдань, де критична швидкість стиснення даних.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (33042 проти 25589), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має вищий показник у Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 3224, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD пропонує вбудоване відео (оцінка 70), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0), що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал 100, але Intel показує кращі результати у File compression (1750 MB/sec проти 1510 MB/sec) та HTML5 Browser (541.8 pages/sec проти 361.8 pages/sec).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 245KF вийшов пізніше (жовтень 2024), ніж AMD Ryzen 9 9900X (червень 2024), що може вплинути на сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 33042

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 19543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критична температура 105°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 проти 84), що дає йому перевагу в іграх. Однак Intel Ultra 5 245KF може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки вищій швидкості стиснення даних.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 245KF?

Так, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки (оцінка 0). Для роботи з монітором обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 9900X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 25589), тому він кращий для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 245KF показує кращі результати у File compression та HTML5 Browser, що може свідчити про оптимізацію під певні завдання.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте процесор для швидкого стиснення даних та роботи з браузером, і маєте дискретну відеокарту. Для універсальних завдань Ryzen 9 9900X вигідніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.