Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні процесори, що з’явилися восени 2024 року. Перший орієнтований на високу обчислювальну потужність без інтегрованої графіки, другий — на збалансованість з акцентом на AI-можливості та енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він краще підходить для геймерів і професіоналів, які використовують дискретну графіку. AMD Ryzen AI 7 Pro 360, своєю чергою, пропонує інтегровану графіку та AI-прискорення, що робить його ідеальним для компактних систем і завдань, пов’язаних зі штучним інтелектом. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи універсальність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2123 проти 1809 у AMD Ryzen AI 7 Pro 360.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 25589 балів у Cinebench R23, тоді як AMD — лише 17029, що робить Intel кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 оснащений інтегрованою графікою (оцінка 39), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF її не має, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 Intel перевершує AMD: одноядерний тест 3224 проти 2700, багатоядерний — 20332 проти 11419.
  • AMD демонструє вищу продуктивність у Passmark багатоядерному тесті (24659 проти відсутніх даних у Intel), але Intel лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 6 6
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2123 vs 1809). Однак він потребує дискретної графіки, тоді як AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має інтегроване відео.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з AI?

Так, AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудовану підтримку AI-завдань (оцінка інтегрованої графіки 39), що робить його придатним для легких AI-навантажень без додаткового обладнання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії при аналогічних навантаженнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 25589) та швидкості обробки фото (195.4 images/sec) Intel добре справляється з відеомонтажем, але потребує потужної відеокарти.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вигідніший для офісу завдяки інтегрованій графіці та достатній продуктивності (Geekbench 6: 11419), що дозволяє уникнути витрат на дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.