Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у червні. Незважаючи на однакову енергоефективність, вони демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а AMD пропонує інтегровану графіку. Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF виграє за чистою обчислювальною потужністю: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний — 2123 проти 2035, багатоядерний — 25589 проти 23786) та Geekbench 6. Він швидше стискає файли, компілює код і обробляє зображення. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU — обирайте Intel. Якщо важлива універсальність та можливість грати без відеокарти — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 77), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує (47 балів проти 37): Cinebench R23 багатоядерний — 25589 проти 23786.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 оснащений інтегрованою графікою (48 балів), тоді як у Intel цей показник дорівнює нулю — для відео без дискретної карти AMD кращий.
  • Intel значно швидший у файлових операціях: стиснення — 1750 MB/s проти 1250 MB/s, компіляція Clang — 161.3 Klines/s проти 125.4 Klines/s.
  • AMD вийшов раніше (червень 2024) і має дещо нижчий загальний рейтинг (66 проти 58), але пропонує кращу енергоефективність у сценаріях з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 23786

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 15120

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти краще підійде AMD Ryzen AI 9 HX 370 завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 замість Intel для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 245KF швидше обробляє зображення (195.4 images/s проти 135) та рендерить PDF. Для відеомонтажу з дискретною картою Intel продуктивніший, але AMD має вбудовану графіку для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однаково під навантаженням, але AMD може бути економнішим у простих завданнях завдяки інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 245KF для серверних завдань?

Так, Intel показує вищу багатопотокову продуктивність (25589 у Cinebench R23) та швидшу компіляцію коду, що робить його кращим вибором для серверних обчислень порівняно з AMD Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор краще використовувати в ноутбуці?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має інтегровану графіку, що дозволяє створювати тонші ноутбуки без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 245KF потребує окремої графіки, тому він більше підходить для потужних ігрових або робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.