Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасних процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Intel робить ставку на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як AMD акцентує на інтегрованій графіці та енергоефективності. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але призначені для різних сценаріїв використання: Intel — для потужних десктопів, AMD — для мобільних систем та компактних ПК.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 за однопотоковою продуктивністю (84 проти 76 балів) та багатопотоковою (47 проти 36), що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак AMD має значну перевагу в інтегрованій графіці (100 проти 0 балів) та однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для універсальних завдань із вбудованою графікою краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 245KF має вищу однопотокову продуктивність (84 бали) порівняно з AMD Ryzen AI 9 HX 375 (76 балів).
  • Багатопотокова продуктивність Intel значно краща (47 балів) проти AMD (36 балів), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 оснащений потужною інтегрованою графікою (100 балів), тоді як Intel не має вбудованого GPU (0 балів).
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 2123 бали, AMD — 1988 балів; у багатоядерному — 25589 проти 21712 відповідно.
  • AMD вийшов раніше (24 липня 2024), ніж Intel (11 жовтня 2024), що може вплинути на доступність та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 4,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 245KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core Ultra 5 245KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти AMD Ryzen AI 9 HX 375 з інтегрованою графікою буде більш універсальним.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 375 через інтегровану графіку?

Так, якщо ви плануєте використовувати процесор без окремої відеокарти. AMD має потужне вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати з графікою та легкими іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Різниця буде залежати від конкретного навантаження.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 5 245KF значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Clang compilation Intel показує 161.3 Klines/sec проти 123 Klines/sec у AMD.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для ноутбуків?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних систем, має вбудовану графіку та високу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.