Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen Z1 — два процесори, що належать до різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК, другий — на портативні ігрові пристрої. Попри однаковий загальний рейтинг (58 та 55 балів), вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та сферою застосування. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF — значно потужніший процесор для стаціонарних ПК, який забезпечує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами бенчмарків (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 9890 у Ryzen Z1). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. AMD Ryzen Z1, своєю чергою, створений для портативних консолей і пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для компактних ігрових систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність вдома — обирайте Intel. Якщо важлива мобільність та ігри на ходу — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях — 25589 балів у Cinebench R23 проти 9890 балів.
  • Однопотокова швидкість: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 2290), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Z1 має вбудоване графічне ядро (34 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen Z1 споживає менше енергії, що критично для портативних пристроїв.
  • Сфера застосування: Intel призначений для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen Z1 створений для портативних ігрових консолей, таких як ASUS ROG Ally.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2123 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 25589 9890

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3224 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 20332 8874

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

PassMark

Integer math Немає даних 60.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 69M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 213.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 980 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3735
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18778

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen Z1 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без додаткового GPU, але з меншою продуктивністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Z1 у настільному ПК?

Технічно так, але він розроблений для портативних пристроїв із низьким енергоспоживанням. Для настільного ПК Intel Core Ultra 5 245KF буде значно потужнішим і продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ноутбуків і консолей.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше ви не зможете виводити зображення на монітор.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 9890), тому він набагато краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.