Intel Core Ultra 5 245KF vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 245KF та AMD Ryzen Z1 — два процесори, що належать до різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК, другий — на портативні ігрові пристрої. Попри однаковий загальний рейтинг (58 та 55 балів), вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та сферою застосування. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 245KF Intel Core Ultra 5 245KF 58
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245KF — значно потужніший процесор для стаціонарних ПК, який забезпечує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами бенчмарків (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 9890 у Ryzen Z1). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. AMD Ryzen Z1, своєю чергою, створений для портативних консолей і пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для компактних ігрових систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність вдома — обирайте Intel. Якщо важлива мобільність та ігри на ходу — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 245KF значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях — 25589 балів у Cinebench R23 проти 9890 балів.
  • Однопотокова швидкість: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3224 проти 2290), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Z1 має вбудоване графічне ядро (34 бали), тоді як Intel Core Ultra 5 245KF не має інтегрованої графіки (0 балів), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen Z1 споживає менше енергії, що критично для портативних пристроїв.
  • Сфера застосування: Intel призначений для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen Z1 створений для портативних ігрових консолей, таких як ASUS ROG Ally.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1750 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 161.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 541.8 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 574.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 374.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 68.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 195.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 33.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 245KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 4,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 42x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 159 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 245KF Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 245KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen Z1 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без додаткового GPU, але з меншою продуктивністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Z1 у настільному ПК?

Технічно так, але він розроблений для портативних пристроїв із низьким енергоспоживанням. Для настільного ПК Intel Core Ultra 5 245KF буде значно потужнішим і продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ноутбуків і консолей.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 245KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, інакше ви не зможете виводити зображення на монітор.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 245KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 25589 проти 9890), тому він набагато краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.